Das Foto oben wurde aufgenommen an einer Straße in Chennai, Tamil Nadu (Indien), Juli 2005
Von Timothy Snyder*, The New York Times, 19. Mai 2022 (Übersetzt mit Google Translate)
*Snyder ist Geschichtsprofessor an der Yale University und Autor zahlreicher Bücher über Faschismus, Totalitarismus und europäische Geschichte.
Der Faschismus wurde als Idee nie besiegt. Als Kult der Irrationalität und Gewalt war er als Argument nicht zu besiegen: Solange Nazi-Deutschland stark schien, waren auch Europäer und andere in Versuchung. Erst auf den Schlachtfeldern des Zweiten Weltkriegs wurde der Faschismus besiegt. Jetzt ist er wieder da – und dieses Mal ist das Land, das einen faschistischen Vernichtungskrieg führt, Russland. Sollte Russland gewinnen, werden Faschisten auf der ganzen Welt getröstet sein.
Wir irren uns, wenn wir unsere Angst vor dem Faschismus auf ein bestimmtes Bild von Hitler und dem Holocaust beschränken. Der Faschismus war italienischen Ursprungs, beliebt in Rumänien – wo Faschisten orthodoxe Christen waren, die davon träumten, Gewalt zu beseitigen – und hatte Anhänger in ganz Europa (und Amerika). In all seinen Spielarten ging es um den Sieg des Willens über die Vernunft.
Aus diesem Grund ist es unmöglich, Faschismus zufriedenstellend zu definieren. Die Menschen sind sich, oft vehement, uneins darüber, was Faschismus ausmacht. Aber das heutige Russland erfüllt die meisten Kriterien, die Fachleute normalerweise anwenden. Es hat einen Kult um einen einzigen Führer, Wladimir Putin. Es hat einen Totenkult, der um den Zweiten Weltkrieg herum organisiert wird. Es hat einen Mythos eines vergangenen goldenen Zeitalters imperialer Größe, das durch einen Krieg heilender Gewalt wiederhergestellt werden soll – den mörderischen Krieg gegen die Ukraine.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Ukraine zum Ziel faschistischer Kriege wird. Die Eroberung des Landes war Hitlers Hauptkriegsziel im Jahr 1941. Hitler hielt die Sowjetunion, die damals die Ukraine beherrschte, für einen jüdischen Staat: Er plante, die sowjetische Herrschaft durch seine eigene zu ersetzen und den fruchtbaren landwirtschaftlichen Boden der Ukraine zu beanspruchen. Die Sowjetunion würde ausgehungert und Deutschland würde ein Imperium werden. Er stellte sich vor, dass dies einfach sein würde, weil die Sowjetunion seiner Meinung nach eine künstliche Schöpfung und die Ukrainer ein Kolonialvolk waren.
Die Ähnlichkeiten zu Putins Krieg sind verblüffend. Der Kreml definiert die Ukraine als einen künstlichen Staat, dessen jüdischer Präsident beweist, dass er nicht real sein kann. Nach der Eliminierung einer kleinen Elite, so die Überlegung, würden die unreifen Massen die russische Vorherrschaft gerne akzeptieren. Heute ist es Russland, das der Welt ukrainische Nahrungsmittel verweigert und den globalen Süden mit Hungersnot droht.
Viele zögern, das heutige Russland als faschistisch anzusehen, weil Stalins Sowjetunion sich selbst als antifaschistisch definierte. Aber diese Verwendung hat nicht dazu beigetragen, zu definieren, was Faschismus ist – und ist heute schlimmer als verwirrend. Mit Hilfe amerikanischer, britischer und anderer Verbündeter besiegte die Sowjetunion 1945 Nazideutschland und seine Verbündeten. Ihre Opposition gegen den Faschismus war jedoch uneinheitlich.
Vor Hitlers Machtergreifung im Jahr 1933 behandelten die Sowjets die Faschisten nur als eine weitere Form des kapitalistischen Feindes. Kommunistische Parteien in Europa sollten alle anderen Parteien als Feinde behandeln. Diese Politik trug tatsächlich zu Hitlers Aufstieg bei: Obwohl sie den Nazis zahlenmäßig unterlegen waren, wollten deutsche Kommunisten und Sozialisten nicht zusammenarbeiten. Nach diesem Fiasko passte Stalin seine Politik an und forderte, dass die europäischen kommunistischen Parteien Koalitionen bilden, um Faschisten zu blockieren.
Das dauerte nicht lange. 1939 schloss sich die Sowjetunion faktisch Nazideutschland an und die beiden Mächte fielen gemeinsam in Polen ein. Nazireden wurden in der sowjetischen Presse nachgedruckt und Nazioffiziere bewunderten die sowjetische Effizienz bei Massendeportationen. Aber die Russen sprechen heute nicht von dieser Tatsache, da die Erinnerungsgesetze es zu einem Verbrechen machen. Der Zweite Weltkrieg ist ein Element von Putins historischem Mythos der russischen Unschuld und verlorenen Größe – Russland muss ein Monopol auf Opferrolle und Sieg genießen. Die grundlegende Tatsache, dass Stalin den Zweiten Weltkrieg ermöglichte, indem er sich mit Hitler verbündete, muss heute unsagbar und undenkbar sein.
Stalins Flexibilität gegenüber dem Faschismus ist der Schlüssel zum heutigen Verständnis Russlands. Unter Stalin war der Faschismus zuerst gleichgültig, dann war er schlecht, dann war er gut, bis er – als Hitler Stalin verriet und Deutschland in die Sowjetunion einmarschierte – wieder schlecht war. Aber niemand hat jemals definiert, was es bedeutet. Es war eine Kiste, in die alles hineingesteckt werden konnte. Kommunisten wurden in Schauprozessen als Faschisten gesäubert. Während des Kalten Krieges wurden Amerikaner und Briten zu Faschisten. Und „Antifaschismus“ hinderte weder Stalin daran, bei seiner letzten Säuberung Juden ins Visier zu nehmen, noch seine Nachfolger daran, Israel mit Nazideutschland in Konflikt zu bringen.
Mit anderen Worten, der sowjetische Antifaschismus war eine Politik von uns und ihnen. Das ist keine Antwort auf den Faschismus. Schließlich beginnt faschistische Politik, wie der Nazi-Denker Carl Schmitt sagte, mit der Definition eines Feindes. Da der sowjetische Antifaschismus nur bedeutete, einen Feind zu definieren, bot er dem Faschismus eine Hintertür, durch die er nach Russland zurückkehren konnte.
Im Russland des 21. Jahrhunderts wurde „Antifaschismus“ einfach zum Recht eines russischen Führers, nationale Feinde zu definieren. Wirkliche russische Faschisten wie Aleksandr Dugin und Aleksandr Prokhanov erhielten Zeit in den Massenmedien. Und Putin selbst hat sich auf die Arbeit des russischen Faschisten der Zwischenkriegszeit, Iwan Iljin, gestützt . Für den Präsidenten ist ein „Faschist“ oder „Nazi“ einfach jemand, der sich ihm oder seinem Plan widersetzt, die Ukraine zu zerstören. Ukrainer sind „Nazis“, weil sie nicht akzeptieren, dass sie Russen sind und Widerstand leisten.
Ein Zeitreisender aus den 1930er Jahren hätte keine Schwierigkeiten, das Putin-Regime als faschistisch zu identifizieren. Das Symbol Z , die Kundgebungen, die Propaganda, der Krieg als reinigender Gewaltakt und die Todesgruben um ukrainische Städte machen es deutlich. Der Krieg gegen die Ukraine ist nicht nur eine Rückkehr zum traditionellen faschistischen Schlachtfeld, sondern auch eine Rückkehr zur traditionellen faschistischen Sprache und Praxis. Andere Menschen sind da, um kolonisiert zu werden. Russland ist wegen seiner alten Vergangenheit unschuldig. Die Existenz der Ukraine ist eine internationale Verschwörung. Krieg ist die Antwort.
Da Putin von Faschisten als Feind spricht, fällt es uns vielleicht schwer zu begreifen, dass er tatsächlich Faschist sein könnte. Aber in Russlands Krieg gegen die Ukraine bedeutet „Nazi“ einfach „untermenschlicher Feind“ – jemand, den die Russen töten können. An Ukrainer gerichtete Hassreden machen es einfacher, sie zu ermorden, wie wir in Bucha, Mariupol und allen Teilen der Ukraine sehen, die unter russischer Besatzung standen. Massengräber sind kein Kriegsunfall, sondern eine zu erwartende Folge eines faschistischen Vernichtungskrieges.
Faschisten, die andere Menschen „Faschisten“ nennen, ist Faschismus, der als Kult der Unvernunft auf sein unlogisches Extrem getrieben wird. Es ist ein letzter Punkt, an dem Hassreden die Realität umkehren und Propaganda reines Beharren ist. Es ist der Höhepunkt des Willens über das Denken. Andere Faschisten zu nennen, während man ein Faschist ist, ist die wesentliche Praxis der Putinisten. Jason Stanley, ein amerikanischer Philosoph, nennt es „Untergrabung der Propaganda“. Ich habe es „Schizofaschismus “ genannt . Die Ukrainer haben die eleganteste Formulierung. Sie nennen es „Russismus “.
Wir verstehen mehr vom Faschismus als in den 1930er Jahren. Wir wissen jetzt, wohin es geführt hat. Wir sollten den Faschismus anerkennen, denn dann wissen wir, womit wir es zu tun haben. Aber es zu erkennen bedeutet nicht, es rückgängig zu machen. Faschismus ist keine Debattenposition, sondern ein Willenskult, der Fiktion ausstrahlt. Es geht um die Mystik eines Mannes, der die Welt mit Gewalt heilt, und wird bis zum Schluss durch Propaganda aufrechterhalten. Es kann nur durch Demonstrationen der Schwäche des Führers rückgängig gemacht werden. Der faschistische Führer muss besiegt werden, was bedeutet, dass diejenigen, die sich dem Faschismus widersetzen, das Notwendige tun müssen, um ihn zu besiegen. Erst dann brechen die Mythen zusammen.
Wie in den 1930er Jahren ist die Demokratie auf der ganzen Welt auf dem Rückzug, und die Faschisten sind dazu übergegangen, Krieg gegen ihre Nachbarn zu führen. Wenn Russland in der Ukraine gewinnt, wird es nicht nur die gewaltsame Zerstörung einer Demokratie sein, obwohl das schon schlimm genug ist. Es wird eine Demoralisierung für Demokratien überall sein. Schon vor dem Krieg waren Russlands Freunde – Marine Le Pen, Viktor Orban, Tucker Carlson – die Feinde der Demokratie. Siege der Faschisten auf dem Schlachtfeld würden bestätigen, dass Stärke Recht gibt, dass die Verlierer der Grund sind, dass Demokratien scheitern müssen.
Hätte sich die Ukraine nicht gewehrt, wäre dies ein dunkler Frühling für Demokraten auf der ganzen Welt gewesen. Wenn die Ukraine nicht gewinnt, müssen wir Jahrzehnte der Dunkelheit erwarten.
Vom Erdkreis 